若美军介入台海战争，会引发多国混战吗？

周伯通

若美军介入台海战争，会引发多国混战吗？

2021-09-12 21:22

美国对中国台湾素来实行的是战略模糊对策，即它从不与台湾当局签订协防条约或者联保协议，也不明确表示是否会在关键时刻挺身而出。

同时它又不断与之勾兑，时不时的发出一些信号，表明自己对它的支持。

它经常会说：“任何企图以非和平方式来决定台湾前途之举，将被视为对西太平洋地区和平及安定的威胁，而为美国所严重关切”，也时不时的派遣舰艇穿越台海，还会向其出售包含防空导弹在内的武器装备。

（一）、主动参战？袖手旁观？

美国这么做，无非是想在不激怒北京，不违反中美联合声明与中美建交三个公报的前提下，向台湾地区示好，增强自己在台海的影响力。对于美国而言，台湾既是它的棋子，也是它的“客户”。

大多数时候，它会将台湾省当作威慑大陆的跳板，时不时的让蔡英文当局出来跳脚，恶心大陆。

具体表现为：今年美国舰艇八次穿越台湾海峡；美国推出法案，将台湾省在地图中划出中国之版图；帮助台湾当局得到更多国家和国际组织的承认。

还有，美国领导人经常性“口误”，比如此前拜登曾将台湾省比作北约和欧盟同样重要的“盟友”，这既是为台湾当局鼓舞助威，也是在向大陆挑衅。

一旦台海紧张局势升级，那便是国家议程中的重中之重，我们定会将全部的精力转移与此，美国可借机打压中国经济。

此外，它也会打着“保卫台湾”的名义，向其售卖台湾省根本不需要的武器装备，以削减自己的库存，并且赚取外汇，为举步维艰的本国经济输送新鲜血液。

台湾省是中国的固有领土，随着大陆综合国力的提高，它的解放与收复近在咫尺。那么，美国究竟会不会横加阻挠呢？

如果就现在情况来看的话，希望异常渺茫。因为美军刚刚从战争泥潭中拼死抽身，其国内现在反战情绪高涨。

美国又负债累累，实在没有多余的经费，来支撑一场和自己关系不大的战争。台湾省对于美国固然重要，毕竟它是第一岛链中的重要一环，可还没有重要到为了它与五常之一的中国开战。

何况，拜登年事已高，最近又麻烦缠身，不一定会趟这摊浑水。

当然，凡事都并非如此的绝对。要知道，美军的印太司令部实力异常强劲，包含太平洋陆军司令部、太平洋陆战队司令部、太平洋舰队司令部、太平洋空军司令部、驻日美军司令部、驻韩美军司令部等等。

其中，太平洋舰队中有第三舰队和第七舰队这两支劲旅，拥有“尼米兹”号、“卡尔·文森”号、“林肯”号、“乔治·华盛顿”号、“斯坦尼斯”号、“罗纳德·里根”号共计6艘航空母舰，实力不容小觑。

它的卡尔文森号航母战斗群已经进入了横须贺海军基地，时不时的“亮相示威”。

此前，美国还曾传出，要打造西太双航母的局面。

一旦中国大陆发动解放台湾的战争，美军很可能会就近“帮帮场子”，我们万不可掉以轻心。

（二）、地区大战，一触即发？

众所周知，美国在全球各地区拥有一众盟友。其中包含了有英国、法国、德国、加拿大、比利时、西班牙的北大西洋联合公约组织。

还有一直要与美国同进攻退的日本、澳大利亚；以及美国一直拉拢的印度和美国的藩属国韩国、菲律宾等等。

倘若美军介入台海战争，会引发多国混战吗？又有哪些盟友会出兵呢？如果美军下定决心要和解放军相争，多国混战的必然发生的。

至于会选择出兵的国家，首当其冲的应该是日本。

自二战结束以后，日本本土就一直有美军驻扎。日本的战后重建工作，也一直是美国从中负责。可以说，如果没有美国，日本就不会发展得如此之快。

两者可谓是如胶似漆，有美军的地方，大多数情况下都会有日本自卫队。日本更像是美国的番邦，是它的附属之地，只要美国有要求，日本定当是出人出力出钱。否则，它自己就无法过得安生。

即使美国不主动为祸日本，日本也会担心，会有国家因为自己曾经的法西斯行径而施以报复。

单凭日本之兵力，是不足以与大国对抗的。即使日本不想被战争裹挟，可有美军驻扎的琉球群岛，距离台湾省咫尺之遥，它又怎能独善其身？

何况，横须贺为美军与日本海上自卫队共用基地，它既是第七舰队司令部的所在地还是第七舰队的母港，日本想袖手旁观都难。一旦日本有忤逆之意，驻扎在佐世保、横田、座间的美军，顷刻间就会占领日本。

再者，日本对中国台湾有着特殊的情结。此前它曾将其当作殖民地五十余载，好在日本战败，才结束了对台湾省的殖民统治。

可日本一直将它视作自己“领土的一部分”，认为曾经在台湾投入了巨大的心血，台湾的未来和发展，与日本息息相关。

因此，不论是主动还是被动，日本都有极大的可能直接参与战争。

英国参战的概率，也是极高的。尽管美国独立时，曾与其爆发过冲突，可毕竟血浓于水，这是谁也无法割舍的。

美国知道英国是自己的“母邦”，对其很是提携；英国总是希望能跟着美国重拾日不落帝国的余晖。此二国自上世纪以来，可谓是一直“同仇敌忾”。

英国想美国之所想，急美国之所急，它不允许这个星球上，出现比美国和自己强大的国家。

如今，英国的伊丽莎白女王号航空母舰正在西太平洋上执行任务，不日就会进入横须贺海军基地，同卡尔文森号航母会面。

这次它不辞辛苦，远道而来，正是为了支持美国的“印太战略”之大计。倘若美国需要，想必英国定会一马当先。

（三）、趋炎附势，令人不齿

加拿大，也有可能会积极的参与这场不义之战。作为美国的北面邻居，它与其可谓是“亲如一家”，甚至允许美国设立防空识别区，将自己的领土和国家安全放心地交给美国。

这几年，加拿大与美国的勾兑，可谓是愈发紧密。它甚至能为了美国公然扣押中国公民孟晚舟，不惜罔顾事实，不采纳证据，明目张胆地袒护美国。

倘若美国有需要，加拿大定当义无反顾地为其站台。如果加拿大这次没有帮着美国出兵，它以后的日子，也会很不好过。

它担心此前开罪了东方大国，会招致报复，也担心美国会在关键时刻“见死不救”。于情于理，加拿大都不会让美国冷场。

值得一提的是，1950年代的朝鲜战争中，加拿大就是“联合国军”中的一员。

澳大利亚作为美国的“忠实小弟”，近年来与之联系颇为密切。它积极的加入美国所主导的美日印澳四国联盟，也为了美国冲锋陷阵，基本上在中东战场和中亚战场，都能看见澳军的身影。

此外，它之前为美国不止一次地惹怒中国，率先打压华为，造谣诽谤中国，干涉中国内政，甚至还撕毁了“一带一路”协议。

中国对其进行了一系列的反制措施，它的心中正憋着一股“怒气”。说白了，澳大利亚就是美国的谄媚跟班。

它原本有权制定独立的外交政策——有权做自己并为本国利益行事——的理念，现在被被一心要让本国利益从属于另一国利益的澳大利亚政府出卖。

莫里森根本不相信澳大利亚完全可以凭自身实力在亚洲走出自己的道路。澳洲只能跟着美国一条道走到黑，进入战略死胡同。

还有印度，这些年来，它一心要与中国一较高下，仗着美国在背后撑腰，胡作非为，不知进退。现在两国边境争端，偶有发生。

它正愁找不到机会，解放台湾战争中，若美军参战，正是印度“一雪前耻”的大好机会。它可能会配合美军，从藏南地区进入中国领土。如此，形成海陆包夹之势。

出兵与否存在较大不确定性的国家是韩国、菲律宾和德国。

因为这三个国家的领导人都是比较理智的。韩国的文在寅懂得中国的重要性，也习惯于在夹缝中求生存。

菲律宾的杜特尔特向来厌烦美国那副颐指气使的模样。

德国的默克尔也一直在中美之间斡旋，不愿轻易与中国闹翻。德国现在已经明确表态，只要中美不爆发战争，就绝不会选边站队。

如果是这三位领导人在任的话，其背后的国家参战可能性不大。可是，他们都即将离开元首之位，其继任者如何，目前谁也无法定夺。

当然，即使参战的国家再多，我们也无需畏惧。解放军会未雨绸缪的切断第七舰队后路，其它来犯之敌，人数定然不多，不足一提。

周伯通

应战敢战善战方能止战

      面对中美经贸摩擦，有一种观点认为中国不该反击，而应放低姿态、委曲求全，尽可能满足美方要求。这种观点显然是错误、幼稚的，也是非常有害的。

      产生这种观点的根源在于，有的人没有看清美国一些人挑起经贸摩擦是零和博弈及霸权思维在作怪。从历史上看，自从美国成为头号世界强国以来，当一个国家的经济总量达到或超过其60%时，美国就会下狠手打压。当前，美国一些人将中国视为战略对手，认为中国迅速发展对美国霸权构成了挑战。美国一些人不会因为中国委曲求全而改变维护自身霸权的目标，只会得寸进尺，直到把中国发展势头完全压制住。那种认为只要中国示好让步、美方就会止步的观点，误判了中美经贸摩擦发生的根本原因，也没看透美国一些人的霸权本质。面对中美经贸摩擦，只有应战、敢战、善战方能止战。

      面对美方极限施压，中国不会委曲求全。因为中国有坚定的信心和十足的底气。委曲求全论者大多认为中国比美国实力弱，与美斗争中国必输。应当看到，中美经贸摩擦固然会对我国对外开放、企业经营产生不利影响，增加经济下行压力，但以全局、长远的眼光审视，这种影响总体是可控的，我国经济发展的综合优势明显。中国共产党的坚强领导，完整的工业体系，不断优化的营商环境，不断扩大的国内市场规模，日益完善的基础设施，与世界经济体系的紧密联结，都是中国应对中美经贸摩擦的信心和底气所在。

      从维护国际基本道义准则出发，中国不会委曲求全。美国一些人无视多边贸易规则，单方面对多国提高关税，严重干扰基于市场规则的全球产业链分工，损害全球自由贸易基础和经济全球化进程，给世界经济带来重大风险，给整个国际体系平稳运行带来巨大冲击。从这个意义上说，美国是“失道”一方，中国是“得道”一方。得道多助、失道寡助，正义一方自当秉持正义、伸张正义，与不义之举作坚决斗争。

      从历史上看，那些被美国当作竞争对手而受到打压的国家，有的曾经采用过退让策略，但并没有换来美国的“高抬贵手”，反而使自己错失发展良机。

      从更深层看，对美国一些人在国际社会所采取的行为的本质应有清醒认识，不可抱有幻想。多年来，美国努力把自己打扮成“无私”“自由”的国际体系领导者角色。但是美国一些人的所作所为，更多体现出一味追求本国利益的自私算计，不但正在侵蚀二战后构建起来的国际经济政治秩序，也在摧毁其自己设计的国际形象。美国一些人此前宣扬的那些价值观只是美国实力高高在上时的幌子，一旦实力下降、发展受挫、国内不稳，就会把那些用来标榜自己的价值观扔到一边，大行霸权之道。

      中国对待中美经贸摩擦的立场和态度一直是不愿打，不怕打，必要时不得不打。中国不会畏惧美方升级经贸摩擦的威胁，一定会坚决斗争到底。同时，中国始终坚信，国与国之间只要平等相待、互谅互让，就没有通过协商解决不了的问题。中国将继续推动建设相互尊重、公平正义、合作共赢的新型国际关系，坚定不移走和平发展道路，推动构建人类命运共同体。

周伯通

战争政治目的是进行战争的阶级、民族和国家在政治上所要达到的根本目标。
战争的经济目的是为了追求一定的经济利益。

战争的军事目的、政治目的、经济目的相互关联，融为一体。战争目的集中地表现为战争的政治目的，但达成战争的军事目的是达成政治目的的前提。政治是经济的集中表现。战争的经济目的往往潜在于战争的政治目的之中。不同战争的政治目的和经济目的可能是各异的，但军事目的都是相同的。

一场战争，只有达成军事目的，才能实现政治目的和经济目的。不同类型的战争具有不同的目的。被压迫民族和被剥削阶级进行正义战争的目的是为了反抗阶级压迫和民族压迫，谋求阶级解放和民族解放，保卫国家的独立和领土完整。帝国主义、霸权主义进行的非正义战争是为了实行阶级压迫和民族压迫，维护反动统治，为了侵略扩张和争夺霸权。