华武军事集团

 找回密码
 加入我们
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 201|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[综合评论] 朝鲜驱逐舰翻船,为何不第一时间向中国求助?其实原因显而易见!

[复制链接]
积分

1万

威望

9251

贡献

716

军功
积分
23887

级别

三级管理

佩饰

总部胸标营区通行证董事资历章优秀指挥员最高贡献奖华武建站勋章第一枚一等功第二枚一等功第一枚三等功第二枚三等功第一枚集体三等功第一枚作训金奖第一枚嘉奖章93活动勋章抗战纪念章红军臂章蓝军臂章

任职
  单位:
华武董事会
  职位:
董事
  
  部门:
论坛管委会
  子部门:
本部
  职务:
常务副主任
  

注册时间
2020-4-21
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2025-5-28 21:50:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
朝鲜驱逐舰翻船,为何不第一时间向中国求助?其实原因显而易见!

2025-05-28 04:40

朝鲜驱逐舰翻船一周过去了,有卫星拍到了新动静,起重船已经赶到现场,希望结局能够如愿。


我们先来说一下朝鲜目前正在采用的抢救措施,再说不第一时间求助中国的原因。
据媒体报道,朝方专家组在5月22日曾乐观表示,舰体将会在2-3天内扶正,但最新卫星图像显示,截至5月28日为止,该舰仍然是半沉水中,状态与事故发生时相比,并没有明显变化。
很显然,朝方原定计划已然落空了!
5月24日的照片显示,舰体与岸上连接着两条缆绳,有人认为是打算采取直接牵引翻转的方式来扶正船体。


但我认为朝鲜方面不会这么蛮干,5000吨排水的船舰,加上船里已进水与船体吃水的重量,用几根缆绳直接拉扯扶正会导致严重变形。
那两根缆绳应该只是固定作用,防止舰体在水流的作用继续下沉。
如果真是采用几根缆绳生拉硬拽的方式扶正船体,即便是成功了,结果很可能也是成功即报废。
5月25日的图片显示,已经拆掉了一条揽绳,舰体周边新增数十个浮囊,应该是准备通过向舰体下方塞入充气囊,然后再以充气的方式,利用浮力来调整舰体。


而且,舰艉附近还出现了两艘类似起重驳船的船只,这种方式是比较靠谱的。通过精确的浮力计算,来逐步扶正,防止用力过猛,导致船体更加受伤。
但不幸的是,朝鲜造船业并不发达,连个大型船坞都没有。不仅面临严重的救援设备不足短板,必然还缺乏救援技术。
从最新曝光的图片来看,单凭那两艘起重驳船,恐怕是很难如愿以偿的实施有效救援行动。
正所谓50年空军,百年海军。可能朝鲜高估了自己的技术实力,也低估了现代海军工程建设的复杂性。
比较幸运的是,该驱逐舰只是个空壳子,舰上还没有雷达、导弹、电子系统,后续重新检修后,重新举行下水也值得庆贺。


众所周知,咱们中国是当今世界上造船业最发达的国家,中朝自古是友好邻邦,完全有能力及时救援。
为什么朝鲜不第一时间向中国求助?
为什么中国不第一时间伸出援手呢?
其实答案很简单,朝鲜没有选择让中国给他们造5000吨的驱逐舰,当然是他们认为自己有这种自主建造能力。
即便是开局就发生了这起事故,从发展的角度来说,没有什么大不了。成功与失败是形影不离的双胞胎,咱也没必要笑话人家差劲之类的。
如果朝鲜第一时间向中国求助,等于他们选择自己埋头苦干整出来的事情,却没有自信和能力进行补救。谁都要脸,特别是发生这种“糗事”以后,谁都希望自己能够从事故救援中找回尊严和脸面。
对于朝鲜来说,这次事故丢了脸,但同时也是一次积累救援经验,发现和认识自身不足的机会。


如果朝鲜第一时间就向中国求助,日韩等媒体会怎么写可想而知。
中国不第一时间伸出援手,也是基于多方面的考量。首先要考虑对方的感受,人家朝鲜都没有主动开口,咱们先开口,反而会让人家很为难。
因为这并非涉及人员伤亡,需要紧急救助的事故,不涉及人道主义救援紧迫性。
据媒体报道,朝方事故调查组认定抽出浸水隔室的海水,从船台脱离船首部分以修复舰船平衡性只需要2至3天,修复舷侧大约只需要10多天时间。
对于金正恩来说,当然是非常郁闷且被当众打脸的事情。本来是带着极大的希望和喜悦之情参加下水仪式,结果却亲眼目睹了事故全过程。


这种心情变化,完全是从火山口直接掉进北冰洋。据悉,金正恩批评称这是由于疏忽和不负责任,不尊重科学的经验主义而造成的,无法容忍的“重大事故”和犯罪行为。
据朝中社此前报道,朝鲜相关部门随后成立调查组对事故进行全面调查。
5月22日,清津造船厂厂长洪吉浩已被传唤到司法机关。
5月24日,事故调查组向朝鲜劳动党中央军事委员会汇报了工作情况。司法机关根据事故调查组查证的资料,又拘留了对事故负有相关责任的清津造船厂总工程师姜正哲、船体总装车间主任韩京学和行政副厂长金勇鹤。
最新报道显示,朝鲜司法机关根据事故调查组查证的资料,又传唤并拘留了对这起“重大事故”负有重大责任的朝鲜劳动党中央军需工业副部长李亨先。
看来金正恩很受伤,依旧怒气未消,大有杀一儆百的态势。


凭心而论,并没有涉及人员伤亡,让这些工程师将功赎罪是不是更好呢?
说实话,任何工作都有出问题犯错误或者失败的可能。特别是科技发展方面,只要不是主观上犯错,或许给相关人员将功赎罪的机会更好。
如果失败了就是这种结局,反而容易形成“不做就不会错,少做就不容易犯错,不求有功,但求无过”的心理。
希望朝鲜方面能够尽快完成船舰的扶正和修复工作,再度举行下水仪式,这样也能找回一些面子。或许,金正恩的怒气也能随之得到消解。
从实际情况来看,朝鲜清津造船厂距离中国比较近,如果朝方第一时间向中国提出救援需求,中方有能力在第一时间展开救援行动,比如调动大型救援船只、吊车船、打捞船等。
对于中国来说,出动吊车船和打捞船将这艘5000吨的驱逐舰扶正并不难。


比如出动12000吨起重船“振华30号”,其单臂架可以起吊12000吨重量,360度全回转都能起吊达7000吨,起吊这艘5000吨的“崔贤”级驱逐舰难度不大。
而且,振华30号曾参与打捞6800多吨的韩国“世越号”沉船打捞,有丰富的救援打捞经验。对于扶正朝鲜那艘5000吨级驱逐舰,手到擒来。
如果朝鲜自己不能及时成功扶正,希望别死要面子,错过最佳时间!在此也祝愿我们这个邻居,扶正能如愿以偿!


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入我们

x
积分

1万

威望

9251

贡献

716

军功
积分
23887

级别

三级管理

佩饰

总部胸标营区通行证董事资历章优秀指挥员最高贡献奖华武建站勋章第一枚一等功第二枚一等功第一枚三等功第二枚三等功第一枚集体三等功第一枚作训金奖第一枚嘉奖章93活动勋章抗战纪念章红军臂章蓝军臂章

任职
  单位:
华武董事会
  职位:
董事
  
  部门:
论坛管委会
  子部门:
本部
  职务:
常务副主任
  

注册时间
2020-4-21
沙发
 楼主| 发表于 2025-5-28 21:58:04 | 只看该作者
调查结果出来了!金正恩直言“这不是简单的业务问题”!5月23日,5000吨军舰终于有了结果,令许多人失望的是,这艘军舰的船底竟没有受到巨大损坏,甚至最大的损伤就只有海水流入部分求生通道,简直是不幸中的万幸,现在金正恩不紧张了,而造船厂的工人该怎么办?

咱先说说这出事故的严重性,朝鲜5000吨军舰下水当天,金正恩就在现场看着呢,结果因为指挥失误、操作不熟练,船尾滑板先脱离搁浅,船底被硌出坑,船头还卡在船台上没下去。

这要是普通工厂出点技术故障,顶多扣点奖金,但在朝鲜,军工项目那是国家脸面。

金正恩当场就炸毛了,直接把这事儿定性为“犯罪行为”,说这是“疏忽、不负责任和不科学的经验主义”搞出来的烂摊子。

他点名要严办责任人,还放话要在下月的劳动党中央全会上立案审查,把修复军舰上升到“关乎国家权威”的政治任务,要求一个月内必须修好。

你以为船底破了大洞?错了!后来调查发现,船底压根没破洞,就是右舷被刮了几道口子,海水从船尾救生通道灌进去了。虽说损伤不算特别严重,但这事儿性质不一样啊。

朝鲜这些年憋着劲儿搞海军现代化,想靠这艘5000吨级驱逐舰当“海上移动导弹发射平台”,结果在全世界眼皮子底下翻车,面子里子都丢光了。

金正恩能不火吗?他这是借这事儿给整个军工体系敲警钟呢——你们不是喜欢拍胸脯保证“400天建成世界先进战舰”吗?现在牛皮吹破了,就得有人买单。

再说说造船厂的工人。现在被拘留的都是管理层,像厂长、总工程师、车间主任,连军需工业部副部长都进去了。

为啥没抓一线工人?朝鲜也明白,海军装备靠的是技术人才,真把干活的都关了,以后谁给你造船?但这事儿对工人的影响可不小。

首先,修复工作压力山大。金正恩下了死命令,必须在全会前修好,工人们每天跟打仗似的,又是抽水又是加固船体,连卫星都拍到他们用缆绳拼命拉船,海面漂着一堆拆下来的碎片。其次,心理压力大。

虽说暂时没追责,但谁知道上面啥时候变卦?朝鲜体制里“连坐”是常事儿,管理层倒台了,基层工人说不定哪天就被牵连。

更麻烦的是,这事儿暴露了清津造船厂的技术短板——他们以前最大就造过1800吨的护卫舰,这次硬着头皮上5000吨级,设备、经验都跟不上,工人操作不熟练也是必然的。

最要命的是,朝鲜军工体系可能要迎来一场“大清洗”。从事故处理就能看出来,朝鲜高层已经意识到,这不是单纯的技术问题,而是整个体系“重速度轻质量”的恶果。

以前为了赶进度,压缩研发周期、忽视技术规范,现在报应来了。以后工人的日子可能更难过:一方面要面对更严格的质量管控,另一方面还得在资源有限的情况下完成高难度任务。

就说这次修复吧,朝鲜连大型起重船都没有,想扶正军舰只能土法上马,工人们得冒着二次事故的风险硬着头皮干。

不过话说回来,朝鲜工人也不是吃素的。他们要是能按时修好军舰,说不定还能将功补过。

毕竟金正恩给了“将功补过”的机会,只要在全会前搞定,管理层的位子说不定还能保住几个。

但要是修不好,后果可想而知——轻则扣工资、降职,重则进劳改营。现在船厂上下都跟绷紧的弦似的,连卫星照片都显示,他们用蓝色篷布把船裹得严严实实,生怕再出啥幺蛾子。

说到底,这事儿折射出朝鲜军工的深层矛盾:既想快速提升军力对抗美韩,又受限于技术、资源和国际封锁。

工人就是这架高速运转机器上的螺丝钉,出了问题就得背锅,但真要让他们凭“经验主义”造出世界先进战舰,也确实难为他们了。

现在就看朝鲜能不能借着这次事故,把军工体系从“大干快上”转向“稳扎稳打”,不然下次翻车,可就不是拘留几个领导能收场的了。




回复

使用道具 举报

积分

2253

威望

2302

贡献

120

军功
积分
5155

军衔

空军上校

佩饰

空军胸标营区通行证副旅职资历章第一枚作训金奖第二枚作训金奖第三枚作训金奖第一枚作训银奖第二枚作训银奖第三枚作训银奖第一枚嘉奖章活跃会员1活跃会员2活跃会员3

任职
  
  
  部别:
虎啸兵团
  部门:
航空三旅
  子部门:
本部
  职务:
代理旅长
  

注册时间
2025-2-20
板凳
发表于 2025-5-31 08:54:15 | 只看该作者
确实丢人丢大了
回复

使用道具 举报

积分

1万

威望

9251

贡献

716

军功
积分
23887

级别

三级管理

佩饰

总部胸标营区通行证董事资历章优秀指挥员最高贡献奖华武建站勋章第一枚一等功第二枚一等功第一枚三等功第二枚三等功第一枚集体三等功第一枚作训金奖第一枚嘉奖章93活动勋章抗战纪念章红军臂章蓝军臂章

任职
  单位:
华武董事会
  职位:
董事
  
  部门:
论坛管委会
  子部门:
本部
  职务:
常务副主任
  

注册时间
2020-4-21
地板
 楼主| 发表于 2025-5-31 21:57:19 | 只看该作者
田羽 发表于 2025-5-31 08:54
确实丢人丢大了

咱们中国网友很有意思,朝鲜的驱逐舰下水前还没命名,下水出事后给它命名为“今日沉”号。

                                                                    

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入我们

x
回复

使用道具 举报

积分

2253

威望

2302

贡献

120

军功
积分
5155

军衔

空军上校

佩饰

空军胸标营区通行证副旅职资历章第一枚作训金奖第二枚作训金奖第三枚作训金奖第一枚作训银奖第二枚作训银奖第三枚作训银奖第一枚嘉奖章活跃会员1活跃会员2活跃会员3

任职
  
  
  部别:
虎啸兵团
  部门:
航空三旅
  子部门:
本部
  职务:
代理旅长
  

注册时间
2025-2-20
5#
发表于 2025-6-1 08:15:44 | 只看该作者
周伯通 发表于 2025-5-31 21:57
咱们中国网友很有意思,朝鲜的驱逐舰下水前还没命名,下水后给它命名为“今日沉”号。

               ...

“将军”的脸直接黑了
回复

使用道具 举报

积分

1万

威望

9251

贡献

716

军功
积分
23887

级别

三级管理

佩饰

总部胸标营区通行证董事资历章优秀指挥员最高贡献奖华武建站勋章第一枚一等功第二枚一等功第一枚三等功第二枚三等功第一枚集体三等功第一枚作训金奖第一枚嘉奖章93活动勋章抗战纪念章红军臂章蓝军臂章

任职
  单位:
华武董事会
  职位:
董事
  
  部门:
论坛管委会
  子部门:
本部
  职务:
常务副主任
  

注册时间
2020-4-21
6#
 楼主| 发表于 2025-6-1 11:52:33 | 只看该作者
田羽 发表于 2025-6-1 08:15
“将军”的脸直接黑了

活生生在眼皮子底下发生,是猫狗都会恼火。
回复

使用道具 举报

积分

502

威望

429

贡献

50

军功
积分
1181

军衔

空军上尉

佩饰

空军胸标营区通行证正连职资历章第一枚作训金奖第二枚作训金奖

任职
  
  
  部别:
航空第三旅
  部门:
机务三大队
  子部门:
七中队
  职务:
中队长
  

注册时间
2022-2-5
7#
发表于 2025-6-1 22:15:59 | 只看该作者
胜败乃兵家常事。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|禁闭室|华武军事集团

GMT+8, 2025-9-16 05:51 , Processed in 0.083119 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表