对越反击中，让越军闻风丧胆的“三棱刺刀”，为何突然被弃用了？
本帖最后由 周伯通 于 2021-12-30 23:36 编辑众所周知，在对越反击战时期，为了打击越军的嚣张气焰，护卫我们的领土安全，在战斗过程中，我军不仅动用了重型武器，比如火炮、坦克等，还有轻型武器，比如56式的冲锋枪，其中配备的三棱刺刀就发挥了巨大的作用，无不在越军的心中留下了阴影，但在这之后，表现不俗的三棱刺刀就好像被“禁用”了一般，它究竟为何退出历史的舞台？
https://p6.toutiaoimg.com/origin/tos-cn-i-qvj2lq49k0/3003490666224d488be654edbe18dbab?from=pc
首先三棱刺刀的设计为三道血槽，一旦刺进人体，伤口面积会比较大，伤口自然难以愈合，也很考验救治员的缝合水平。因为差不多三指宽的三角窟窿伤口，如果得不到及时的治疗，伤者会因流血过多而造成死亡，所以在那个医疗水平不高的年代，战斗中如果被其刺杀，不能及时缝合的话，生存率很低。
https://p6.toutiaoimg.com/origin/tos-cn-i-qvj2lq49k0/4f8baad395074594ae0d60c2f692754d?from=pc
加上越南的恶劣气候与环境，连小伤口都容易受到严重的感染，更别说在战争中被三棱刺刀刺伤之后了，这无疑也增加了救治难度。一般目标被刺中要害部位，几乎是没救的，如果是四肢的话，很大概率会截肢保命。可见三棱军刺的恐怖杀伤力。
关于三棱刺刀退出历史舞台的传言有很多，但大部分集中在那三道血槽上，有的说血槽的设计是为了把空气引进血管中，进而能让目标快速死亡，我们知道打针之前，护士都会把注射器里的空气挤出来，为的就是不让空气进入到人体，所以传言即便是无中生有，也会有很多人相信，实际上空气进到血液里，也不是没有办法解决，况且血槽设计的初衷仅是为了方便刺杀拔刀而已。
https://p6.toutiaoimg.com/origin/tos-cn-i-qvj2lq49k0/8903e9b41f5247b9ae2ffd5d60c3e488?from=pc
还有的说三棱刺刀所刺的伤口是呈三角形，导致伤口难以缝合，其实这个说法有一定道理，但绝不是该刺刀被抛弃的理由。因为无论是什么样的刺刀，所造成的伤口都无法与枪伤相比，后者致死的概率会高一些，如今连枪伤都能医治得好，小小的刺刀伤口也可以。
https://p6.toutiaoimg.com/origin/tos-cn-i-qvj2lq49k0/b55a0a3a9ec24c62b2b8f95acf8cea14?from=pc
其实三棱刺刀真正被抛弃的原因是功能过于单一，它只具有刺杀的作用，无法满足现代战争的多种需要。因此被淘汰，被军队弃用的再正常不过了。但不可否认的是在对越反击战中，其突出的表现，一度让越军闻风丧胆。如果56式三棱刺刀只用于礼仪表演。
https://p6.toutiaoimg.com/origin/tos-cn-i-qvj2lq49k0/9d70c53eadee4cb992c6f18bab1dcda7?from=pc
如今的95式多用途刺刀，被大量装备部队使用。其不但具有刺刀功能，还能拆卸当成匕首，还可以用作野外求生工具，性价比高，功能齐全。所以三棱刺刀被淘汰，是社会发展的必然，也是科技进步的结果。
斗
本帖最后由 周伯通 于 2021-12-31 00:21 编辑对“三菱刺”的认知，军迷们都比我熟悉就不多说了，三棱军刺之所以被弃用（在此必须说明一点，是弃用，而不是坊间所说的“禁用”）的真正原因主要就两项，第一是它长度太长。虽然长军刺有着杀伤力更大的优势，但也有不容易携带的劣势，这把军刺如果不装在枪上，会导致战士们携带不便，不适合在现代化战争中应用。如果直接装在枪上，会影响枪械在射击时的性能，再说，现代化战争拼刺刀的机会几乎是零，在本人所经历过的战斗中，就未曾遇过拼刺刀的机会，相反使用匕首的机会相对还是比较多。以上是个人的愚见，有不妥的地方敬请指正。
页:
[1]