为何美国乌克兰还不动用租赁法案
第一，武器弹药的租赁法案，并非是乌课兰要什么，美国就租赁给他什么，租赁什么武器弹药给乌课兰，决定权在美国正府，跟现在无偿援乌武器没有任何区别。第二，租赁法案是美国国会给美国正府的授权，的确可以绕开无偿援乌额度不足的问题，根据乌课兰战场的需要向乌课兰提供武器。不过，一旦动用租赁法案，法律上就形成乌课兰需要偿还的债务，虽然实际上将来美国国会大概率会通过一个法案予以债务豁免，不需要真正偿还，但是，至少目前法律上是增加乌课兰正府的主权债务。
在美国仍有近60亿援乌额度，且其他国家也在向乌课兰提供无偿援助的情况下，乌课兰和美国正府均认为还不需要动用租赁法案。
这也意味着，如果在美国无偿援助额度用完之后，美国国会依然没有批准新的对乌援助拨款额度，美乌两国正府将不得不动用租赁法案来满足乌军的武器弹药需要。这不会影响乌军的战斗力，但对美国正府的国际声誉会带来巨大伤害。
页:
[1]